Guía LLM de integración e interpretabilidad
Publicado el · Actualizado el
La integración LLM es más que enviar un prompt a un modelo. Un agente LLM fiable necesita contexto claro, herramientas controladas, routing, salidas estructuradas, evaluación e interpretabilidad suficiente para entender aciertos y fallos.
Define la función del LLM
Define qué debe hacer el modelo: entender intención, planificar, clasificar, extraer, elegir herramientas o sintetizar resultados. Cada función necesita su propio contexto y criterios.
Mantén operaciones deterministas, identificadores, permisos, cálculos y acciones irreversibles en componentes explícitos cuando sea posible. Así es más fácil diagnosticar.
- Define el rol del modelo.
- Separa lo determinista.
- Fija criterios por etapa.
Construye contexto de forma intencional
El contexto puede incluir solicitud, historial, estado de la app, documentos recuperados, datos, herramientas, reglas y esquemas. Más contexto no siempre mejora la calidad.
Separa instrucciones estables, datos dinámicos, evidencias y herramientas. Registra qué fuentes influyeron en el resultado.
- Limita contexto.
- Separa instrucciones y evidencia.
- Traza fuentes.
Controla el uso de herramientas
Cada herramienta necesita nombre, propósito, esquema de argumentos, respuesta esperada y comportamiento de error. El modelo no debería adivinar convenciones ocultas.
Valida argumentos antes de ejecutar y resultados después. Registra herramienta, parámetros, estado, duración y retry para localizar fallos.
- Define esquemas de herramientas.
- Valida argumentos y resultados.
- Registra llamadas.
Enruta al modelo adecuado
No todas las tareas necesitan el mismo modelo. Extracción simple puede usar un modelo rápido; planificación, coding o razonamiento complejo puede requerir uno más capaz.
Enruta según longitud de contexto, herramientas, riesgo, profundidad, idioma, latencia e historial de fallos. Define fallbacks.
- Ajusta modelo a tarea.
- Usa señales medibles.
- Define fallbacks.
Estructura las salidas
Los workflows se benefician de JSON, acciones, categorías y campos estructurados. La estructura reduce ambigüedad entre modelo y aplicación.
Valida campos, evidencias y permisos. La confianza declarada por el modelo no garantiza corrección. Separa datos de control y respuesta al usuario.
- Usa esquemas.
- Valida con evidencia.
- Separa control y texto.
Crea interpretabilidad con trazas
La interpretabilidad útil puede venir de hechos observables: fuentes, herramientas elegidas, decisiones estructuradas, validaciones, modelo y fallbacks.
Crea trazas con paso, modelo, herramienta, latencia, validación, categoría de error y referencias. No hace falta exponer razonamiento privado.
- Traza decisiones observables.
- Conserva fuentes.
- Registra retries y validaciones.
Evalúa todo el workflow
Un benchmark del modelo no basta. Prueba tareas reales, ambigüedad, datos faltantes, evidencia conflictiva, errores de herramientas, idiomas y contexto largo.
Evalúa selección de herramienta, argumentos, consistencia factual, esquema, finalización, latencia, coste y resultado final. Repite después de cambios.
- Prueba tareas reales.
- Evalúa etapas intermedias.
- Repite tras cambios.
Depura fallos por capa
Clasifica el fallo antes de cambiar el prompt. La causa puede ser contexto, retrieval, routing, herramienta, API, datos, parsing, permisos o síntesis final.
En Infera Agent, separar estos eventos ayuda a encontrar la capa correcta. Añade fallos reparados a las pruebas de regresión.
Antes de lanzar, usa una checklist LLM con fuentes de contexto, routing, esquemas de herramientas, validación, retries, fallbacks, observabilidad, evaluación, costes y propietario de cada fallo. Reduce supuestos ocultos.
Después, revisa errores de herramientas, fallos de retrieval, esquemas inválidos, escalados innecesarios, latencia, costes, frecuencia de fallback y correcciones de usuarios. Estas señales muestran qué capa necesita mejora.
Antes de lanzar, usa una checklist LLM con fuentes de contexto, routing, esquemas de herramientas, validación, retries, fallbacks, observabilidad, evaluación, costes y propietario de cada fallo. Reduce supuestos ocultos.
Después, revisa errores de herramientas, fallos de retrieval, esquemas inválidos, escalados innecesarios, latencia, costes, frecuencia de fallback y correcciones de usuarios. Estas señales muestran qué capa necesita mejora.
Antes de lanzar, usa una checklist LLM con fuentes de contexto, routing, esquemas de herramientas, validación, retries, fallbacks, observabilidad, evaluación, costes y propietario de cada fallo. Reduce supuestos ocultos.
Después, revisa errores de herramientas, fallos de retrieval, esquemas inválidos, escalados innecesarios, latencia, costes, frecuencia de fallback y correcciones de usuarios. Estas señales muestran qué capa necesita mejora.
- Clasifica fallos.
- Corrige la capa correcta.
- Añade a regresión.
Preguntas
¿Qué es integración LLM en un agente?
Es conectar el modelo con contexto, herramientas, estado de la aplicación, validaciones, routing y lógica del workflow.
¿Interpretabilidad significa mostrar chain-of-thought?
No. Trazas, herramientas, fuentes, decisiones estructuradas y validaciones ofrecen transparencia útil.
¿Hay que usar siempre el LLM más potente?
No. El routing según complejidad, calidad, latencia y coste puede ser más eficiente.
¿Cómo mejora Infera Agent la fiabilidad?
Con contexto explícito, esquemas de herramientas, salidas validadas, pruebas, routing, trazas y análisis por capas.